承攬關(guān)系中定作人有何責(zé)任？

　　大強(qiáng)跟小明是一個(gè)村的，大強(qiáng)見(jiàn)小明整天閑著沒(méi)事干，便說(shuō)：“小明啊，你以后跟著我干吧，我?guī)е汩_(kāi)挖掘機(jī)給人家拉土，一個(gè)月給你4000元錢(qián)。”小明欣然答應(yīng)了。

　　兩人分工明確，大強(qiáng)負(fù)責(zé)在路邊拉活，與客戶(hù)談好價(jià)錢(qián)后將挖掘機(jī)租給對(duì)方使用，讓小明當(dāng)司機(jī)進(jìn)行作業(yè)，完成作業(yè)后，大強(qiáng)與客戶(hù)現(xiàn)金結(jié)賬。

　　有一天，小紅的住宅內(nèi)需要一臺(tái)挖掘機(jī)裝載渣土，于是與大強(qiáng)協(xié)商，由小明開(kāi)挖掘機(jī)裝渣土，1小時(shí)100元，干完結(jié)賬。

　　然而，在作業(yè)過(guò)程中，小明不慎從渣土堆上摔了下來(lái)，受傷住院了。

　　出院后，小明把大強(qiáng)和小紅都告了，要求他們共同賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用。

　　微劇點(diǎn)評(píng)

　　大強(qiáng)和小紅該不該賠償小明的損失，那得弄清楚三者之間是承攬關(guān)系還是（個(gè)人）雇傭關(guān)系。

　　承攬合同和雇傭合同都屬于勞務(wù)供給合同，都屬于諾成、不要式、雙務(wù)、有償?shù)暮贤?。但《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，對(duì)雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系的認(rèn)定，直接決定責(zé)任承擔(dān)者。如果認(rèn)定（個(gè)人）雇傭關(guān)系，勞務(wù)者（注意此處是個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系的“勞務(wù)者”，而不是《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》中的“勞動(dòng)者”）因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果認(rèn)定承攬關(guān)系，承攬人在完成工作過(guò)程中造成自己損害的，定作人原則上不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　承攬合同和雇傭合同的主要區(qū)別如下：

　　1.承攬合同重在結(jié)果，要求“勞務(wù)成果”，提供勞務(wù)本身僅為一種手段，所以法律有條件地允許第三人代承攬人完成輔助工作，甚至完成主要工作；雇傭合同重在過(guò)程，只要求提供勞務(wù)過(guò)程，勞務(wù)提供本身即為合同的標(biāo)的，所以受雇者提供勞務(wù)以親自實(shí)施為必要。

　　2.承攬合同中，承攬人提供勞務(wù)，須有結(jié)果（工作成果）才有權(quán)請(qǐng)求定作人支付報(bào)酬，僅提供勞務(wù)不得請(qǐng)求報(bào)酬；雇傭合同中，受雇人只要依約提供了勞務(wù)，即可請(qǐng)求支付報(bào)酬，勞務(wù)有無(wú)結(jié)果不影響報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。這個(gè)差別使得承攬人負(fù)擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)要大于受雇人。

　　3.當(dāng)事人之間的控制、支配和從屬關(guān)系決定了對(duì)外侵權(quán)和對(duì)內(nèi)追償?shù)某袚?dān)主體。承攬關(guān)系中，承攬人原則上不受定作人的指揮監(jiān)督，具有一定的獨(dú)立性，故如果承攬人因從事承攬事項(xiàng)而侵害他人權(quán)益或造成自己受損，定作人原則上不負(fù)損害賠償責(zé)任；雇傭關(guān)系中，受雇人提供勞務(wù)，原則上須接受雇主的指揮監(jiān)督，不具有獨(dú)立性，故如果提供勞務(wù)時(shí)侵害他人權(quán)益，由雇主對(duì)外承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，如果個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)方致使自己受損，則雙方應(yīng)該根據(jù)各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。

　　本劇中，小明與大強(qiáng)雖未簽訂書(shū)面雇傭合同，但從雙方口頭約定來(lái)看，小明是大強(qiáng)所雇司機(jī)，負(fù)責(zé)駕駛大強(qiáng)所有的挖掘機(jī)在現(xiàn)場(chǎng)施工，并接受大強(qiáng)每月給付的報(bào)酬，根據(jù)大強(qiáng)的意志完成工作，受其監(jiān)督、服從指示，大強(qiáng)可以隨時(shí)干預(yù)小明的工作。由此可見(jiàn)，二人之間形成雇傭關(guān)系。

　　大強(qiáng)與小紅雖未簽訂書(shū)面承攬合同，但從雙方之間的約定及實(shí)際履行情況來(lái)看，大強(qiáng)以其自帶設(shè)備、技術(shù)和勞力完成小紅要求的工作并交付工作成果，司機(jī)小明僅對(duì)大強(qiáng)負(fù)責(zé)，所以大強(qiáng)與小紅之間成立承攬關(guān)系，承攬期間發(fā)生的損失，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，由承攬人大強(qiáng)負(fù)責(zé)，定作人小紅無(wú)需對(duì)小明的損失承擔(dān)責(zé)任。

　　劇場(chǎng)背景

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十三條 承攬人在完成工作過(guò)程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，定作人對(duì)定作、指示或者選任有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。