幫97名農(nóng)民工要回薪資36萬元！為高唐做法點贊

　　1月22日，在山東省和河北省的界碑前，高唐縣調(diào)解員協(xié)會會長張洪禮與涉案的河北省清河縣某機械配件生產(chǎn)企業(yè)負責人張經(jīng)理完成了關鍵證據(jù)的遞交和調(diào)解協(xié)議的簽署。

　　2月23日，高唐縣人民法院專業(yè)法官與高唐縣調(diào)解員協(xié)會調(diào)解員組成的專案組完成了所有工資的交付。這標志著這起涉及97名農(nóng)民工、涉案金額36萬元的群體性勞動爭議糾紛劃上休止符。

　　“我切實感受到了公平正義就在身邊。”3月20日，一位農(nóng)民工感激地說。

　　時間回溯到兩個多月前。

　　1月6日，高唐縣司法服務黨代表工作室收到16名農(nóng)民工的求助，稱他們在縣內(nèi)某企業(yè)務工，還有兩個月工資未結算，企業(yè)卻一夜之間“消失”了。

　　高唐縣調(diào)解員協(xié)會根據(jù)朱順等農(nóng)民工提供的信息，聯(lián)系到高唐某公司負責人王經(jīng)理。王經(jīng)理表示，他們公司園區(qū)內(nèi)的兩個大型車間兩年前出租給了河北省清河縣某機械配件生產(chǎn)企業(yè)。幾天前，該企業(yè)生產(chǎn)任務完成，經(jīng)出租方同意后已撤走。朱順所說的，應該就是這家企業(yè)。

　　王經(jīng)理表示，他們公司與16名農(nóng)民工并無勞務關系。

　　在張洪禮的爭取下，出租方高唐某公司提供了之前與該企業(yè)簽訂的租賃合同等資料，在該企業(yè)的成本核算表上，朱順等16名農(nóng)民工的名字和勞務費項目、數(shù)額赫然在列。

　　以此為據(jù)，張洪禮連夜與該企業(yè)負責人張經(jīng)理取得聯(lián)系，通過線上遠程調(diào)解的方式，雙方基本達成調(diào)解協(xié)議——企業(yè)同意支付16名農(nóng)民工工資近9萬元。

　　就在張洪禮團隊認為馬上就能結案，準備整理制作調(diào)解卷宗時，市民熱線又轉來一件外市農(nóng)民工羅浩（化名）訴河北省清河縣某機械配件生產(chǎn)企業(yè)拖欠工資的案件。通過電話溝通，張洪禮了解到，涉案企業(yè)還欠羅浩等其他農(nóng)民工的工資。

　　問題上報后，高唐縣司法服務黨代表工作室迅速聯(lián)系高唐縣人民法院，協(xié)調(diào)專業(yè)法官指導。專業(yè)法官與調(diào)解員組成專案組，并制定調(diào)解方案。經(jīng)核實，被欠薪的農(nóng)民工共97名，除了上述16名農(nóng)民工的9萬元工資外，還有81名農(nóng)民工被欠工資27萬元。

　　經(jīng)過專案組調(diào)解，涉案企業(yè)負責人張經(jīng)理表示愿意提供一份帶有公章、法人簽名的完整的勞務工資表。張洪禮與其約定，1月22日，兩人在山東、河北兩省交界處見面，簽署調(diào)解協(xié)議。

　　見面后，張經(jīng)理坦言，他們公司資金周轉不暢，不少應收賬款“漂在外邊”，一時拿不出這么多錢履行調(diào)解協(xié)議。

　　針對這一問題，專案組根據(jù)相關法律法規(guī)，確定了將該企業(yè)應收賬款抵消工資債務的調(diào)解方案。也就是說，專案組要通過調(diào)解，收回此機械配件生產(chǎn)企業(yè)的預期賬款，用于償還農(nóng)民工工資。

　　高唐縣司法服務黨代表工作室聯(lián)合高唐縣人民法院、高唐縣人社局，與河北省清河縣某機械配件生產(chǎn)企業(yè)的兩家欠款企業(yè)取得聯(lián)系，經(jīng)過不懈努力，最終促成了兩家應付賬款企業(yè)代付農(nóng)民工工資的調(diào)解協(xié)議。

　　“群體性勞動爭議糾紛的解決不可能一蹴而就，只能逐一跟進。”案子了結后，張洪禮感慨萬千，“每解決一起糾紛，群眾表示滿意后，我都有一種很強的成就感，也更加深刻認識到一名黨員的職責與使命。”

　　如今，高唐縣已探索出一條新路徑——黨建引領+多元調(diào)解，讓群體性勞動爭議糾紛得以徹底解決。

　　記者 馬永偉 通訊員 趙曉翠 楊洋